成人網站high18game.com

現今在台執政之政黨的黨名是「民主進步」，理應在執政時要彰顯民主與進步的價值。不過觀察民進黨最近不論是在黨內初選，以及施政上的種種作為，都可謂是背離所聲稱要追求的價值。尤其是歷經去年「促轉會」退回封建時代的「東廠」事件後，民進黨不但沒有反省，反而藉打擊假新聞之名，變本加厲地推動箝制言論自由之實，在在使進步價值蒙羞。 不僅如此，日前總統蔡英文、前行政院長賴清德、民進黨黨主席卓榮泰上街參加反核大遊行，明顯不顧去年11月24日有近6百萬選民透過選票表達支持「以核養綠」公投案的民意。作為執政黨，理應設法落實該公投案所展現的強大民意，才符合該黨標榜的民主價值，不是嗎？然而民進黨不但曲解公投案的意旨，不修正2025非核家園的施政目標，還上街反核，這是那門子的以民為主呢？ 更令人感到啼笑皆非的是，蔡英文竟然會對外表示民進黨總統初選「不能民調，因為有民調就有競爭，會造成分裂。」民進黨向來認為黨內初選比對手國民黨來得民主，不就是因為採取全民調來決定參選人嗎？怎麼過去被認為非常民主的制度，如今不但不採行，反而認為會造成分裂。現在這個民進黨，還是過去台灣百姓認得的那個民進黨嗎？ 人果然是健忘的，或許蔡英文認為2016年的總統初選，民主進步黨只有一人登記，所以不需要用民調來決定參選人，自然就沒有分裂的問題。然而蔡英文忘記的是，2012年的總統初選，民進黨有三位候選人登記，最後是採全民調決定，由蔡英文勝出代表該黨參選。為何當時舉行民調未讓民進黨分裂，如今就會分裂？這是民主與進步嗎？ 尤其是現任行政院長蘇貞昌，在2012總統選舉的黨內初選中，民調的支持度為41.15%，只比蔡英文的民調支持度42.50%少了1.35%而已。對民調稍有概念的人都知道，1.35%根本是在誤差範圍內，蘇貞昌在當時完全有理由不接受民調的結果。不過，蘇貞昌並未質疑民調結果，承認初選失敗而不挑戰蔡英文被提名的正當性。 任誰也沒想到，民進黨8年前的全民調初選制度，到了8年後的今天竟然成為可能造成分裂的制度，究竟是進步，抑或是退步？相信選民心中自有一把尺！蔡英文親自推翻8年前制度的原因無它，就是8年前她深信可以代表民進黨參選2012總統選舉，然而8年後的今天，她顯然明白本身居於全民調的劣勢，因此才會說出連自己可能都不相信的話！    此外，蔡英文日前參加「台中市小英之友會」年會致詞時表示，「這一局不是為了蔡英文，而是為了台灣的未來。上任後為國家政策打地基，如今地基已打好，要開始建屋」；前此也曾將自己形容為司機，表示「只要換司機就會開倒車，所以司機不能換。」若照此邏輯推斷，政黨根本不用輪替，否則打好的地基就不能用，就會開倒車。如此的民主素養，能說是進步價值嗎？ 更令人感到啞然失笑的是，過去將直接民主的公投視為是民主政治最高價值的民進黨，最近不但試圖增加跨越公投連署成案的門檻，且提議修法公投不綁大選，甚至提名及強行通過黨籍前雲林縣縣長李進勇，出任本該由無黨籍且應嚴守行政中立的中選會主委。令外界對於中選會能否在2020年總統、立委選舉及公投案審議與投票程序維持中立，充滿許多疑問！ 由此可見，民進黨過去念茲在茲要彰顯的民主與進步價值，為了權力的緣故，竟然可以完全棄之如敝屣。蔡英文如此，賴清德亦不遑多讓！曾在國會殿堂聲稱自己是「務實的台獨工作者」，為了初選全民調的緣故，「務實」地將「台獨」改為人民作主的「台主」，不知堅持的價值為何。在夜深人靜之際，賴清德會否覺得怎會說出此種連自己都不相信的話！ 民進黨在民主與進步價值中的沉淪，不得不令人想到那句西諺「權力代表腐化，絕對的權力代表絕對的腐化」。民進黨墮落肇始於掌權之後，尤其是掌握行政立法全面執政的權力之後。選民若不覺醒而繼續給民進黨機會，蔡英文口中的「為了台灣的未來」，恐將成為「毁了台灣的未來」。 (作者艾中樺，台灣/大學教授)